びびなび : オレンジカウンティー : (アメリカ合衆国)

• トミー
• mail
• 2019/11/14 (Thu) 12:58
• 報告

↑ちょっと何言ってるかわからない

• 新世代
• mail
• 2019/11/14 (Thu) 13:36
• 報告

リア充勝ち組さん

ではあなたのいう目立つお金の使い方は何をさしているのですか？

おそらく自分はお金持ちだから批判されていると思いたいのかもしれませんが、あなたの物の考え方に皆さん疑問なんですよ。お金があるかないかだけのものさしでしか世の中を見ることができないちょっとばかり狭い世界観に残念に思うのは私の考え方です。が、その意味も理解できない事は充分に私なりに理解しました。

• あかね
• mail
• 2019/11/14 (Thu) 14:01
• 報告

傲慢で狭い枠の中でしか会話が成り立たない。誰かに理解してもらいたくてここに来て一生懸命自分の幸せの形を皆んなに押し付けて、反感をもたれれば、金持ちに嫉妬だ、図星だから悔しいだろ？笑 オーガニックやフィットネス？そんなの今どき皆んなやってるし。皆んなが自分より金が無くて俺はこんなにいい生活してる羨ましいだろって言ってます？本当に勝ち組なのかな？勝ち組の人ってそんな事気にしない。思考が負け組なんですよね。

• ICECREAM
• mail
• 2019/11/14 (Thu) 14:07
• 報告

>ジョブスもゲイツもザッカーバーグもIVYリーグです

ジョブズはIVYリーグの大学には行ってないですが・・笑　まあいいでしょう。
リア充勝組さんはハイスペックな家庭がハイスペックな子どもを生み出すと言いたいんですよね？　大まかにはそりゃそうでしょう。そうでない家庭からハイスペックな人間になるのはより難しいですから。

ゲイツの場合、生まれ持った才能を最大限に伸ばしてくれたのはたしかに裕福な家庭環境、特に非常に優秀なお母さまのおかげが大きいかもしれないですね。この３人の中で一番の名家出身なのはゲーツです。

次に近いのがザッカーバーグで、彼はハーバード大学中退ですが、たしかに彼の両親も医者か何かで裕福、大学辞めてやりたいことに打ち込めるのは裕福な家庭のおかげというのは多少あるかと思います。

ジョブズだけがちょっと違います。彼は養子で養父母は他の二人の親ほどは裕福ではなかったはずです。ジョブズは養父母に高い授業料を負担させるのが申し訳なくてReed Collegeを中退したと語っていたぐらいなので。
まあでも、この３人は超がつくほどの天才だから、ハイスペック家庭の出身でなくても世界を変えて大富豪になったと思いますけどね。

安倍首相はそもそも子どもいないけど、それはいいのかしら？笑
そこが大問題であったならばとっくに離婚していると思いますがしていないですよね。
政治家一家としては大変な名家（そして裕福）なのは間違いないですが、出身大学は失礼ながら普通かと。裕福な家庭で教育されればハイスペック大学に行けるというなら少なくとも早慶ぐらいには行けたのでは？　頭が悪い方には見えませんし。政治家になるのにハイスペック大学出身である必要はないから選択しなかったのかもしれないですね。
奥様も森永製菓の創業家に繋がる家のお嬢様ですが、エスカレーター式の名門女子大で唯一大学へ進学できなかったことで有名です。どう考えてもコネで電通に入ったとしか思えませんが、まあハイスペック家庭出身でもいろいろだという例です。

＞特に生物として子供を持つ重要性についてです

私たち４０代は結婚したら子供を持つことがDefaultであった最後の世代だと思っています。３０代、２０代の若者は本当に様々な価値観を持っています。
若い世代は私たちより確実に進化していて、優秀な脳を持っていますから、彼らがそれこそ本能的に人間の数を減らすべきだと感じていたとしても不思議はありません。

• ICECREAM
• mail
• 2019/11/14 (Thu) 14:57
• 報告

それから、同性愛者や子どもをもてない人たちを障害を持っているかのように語ることは、あなた自身は高い教育を受けていない証拠です。非常に恥ずかしいことと認識された方がよろしいかと思います。
経済力のある親が子どもを好きな職業に就かせることができる、そんなことを富裕層の特権というようでは薄っぺらすぎます。
本当に富裕層ならば、実子はもちろんどんな人種でもどんな障害があっても喜んで養子に迎え慈しんで育てるでしょう。それこそが富裕層の特権だと言えるぐらいが本物の証です。