微微导航 : 橙县 : (美國) Orange

• 人命より金
• 2021/10/04 (Mon) 22:24
• 报告

Welcome to アメリカ🤣

• 懐疑派
• 2021/10/05 (Tue) 06:13
• 报告

頭の良い人でもワクチンが有効だと信じてしまう人がいるのですよね。傍から見たら極めて変に思える事でも信じてしまう怪しげな新興宗教と同じように。

• 高学歴の無能
• 2021/10/05 (Tue) 09:45
• 报告

ワクチン接種した者はワクチンに効果があると思い込みたいだけ。
自分が打ったものが効果ないどころか害があるなどとは思えないでしょう。
ワクチンに効果がある、もしくはワクチン未接種だとリスクがあるというメディアのニュースを見つけては安心しようとします。ニュースの意図を考えられない。逆にワクチンが不利な情報は必死で潰そうとします。冷静に考えてない状態、喧嘩でカッとなっているような状態じゃないでしょうか。ここでも散々なくらいそういう現象が見られるし、それは基本的な心理学で説明できることで、冷静でない人間に何を言っても見せても無駄。
まあワクチン打った人は一度血液検査してみるといいよ。

• なるほど。
• 2021/10/05 (Tue) 10:10
• 报告

↑では、血液検査をして何の数値を見ればよいのでしょうか。
勝手に調べろではなく、あなたの意見を聞かせてください。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2021/10/05 (Tue) 10:31
• 报告

> Becerra 氏が必死に彼の special medical experts のせいにして
本人がその道の人ではなければ、エキスパートの意見を参考にするのは別に当たり前では？

> ワクチンについて考え直して欲しい
> ワクチンは危険だと100％反対
まず貼られた動画のポイントは、既に感染して自然獲得免疫があれば、ワクチンは要らんだろという議論ですよね？そういう考えは理解できますよ。ただ私の様に感染して重症化するのとワクチン副作用とのリスクを天秤に掛けて判断をした人からすると、色んな意味で視点が根本からズレているかな。

> 少なくても我々よりは知識は持っています
私なら眼医者より感染症のエキスパートをあてにします。この人マスクも否定してるみたいなので尚更に。

> 彼が Faucci に問いただしているのも面白い
そのネタ関連でこんな分析もありますね。

https://www.politifact.com/factchecks/2021/mar/26/rand-paul/his-continued-sparring-fauci-sen-paul-oversimplifi/

要は考察からの結論付けがかなり雑という事で、その辺りが所詮眼医者かと。


> 緊急事態とかで、FDAが治験のレベルを"大幅"に下げた
死者や入院が必要となった数からすれば、緊急事態だったのは確かでしょう。万全でないのも誰もが承知の上で、国としては仮にワクチンで死のうが、感染で死なせるよりダメージが少ないと思える方で展開した、ただそれだけですよ。


> ワクチンに効果があると思い込みたいだけ
逆に効果がないと思い込みたいのが懐疑派で、必死で裏メディアネタをここに貼っていますよね。

> ニュースの意図を考えられない
それこそ、裏メディア鵜呑み信者の方々に言える事かと。私は誰でも見られる統計から、自分の頭で考え導き出した事を何度も話して来ましたよ。それに対して一度もまともな反論/反証を示せた事もない上、せいぜい絞り出す反論は、いつも“統計なんて操作されてる”で、結局、未接種が不利な情報は必死で潰そうとしますから。


> あなたの意見を聞かせてください
というか裏メディアの意見でしょうね。