แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

1. Trader Joe's（17view/0res） คำถาม / สอบถาม เมื่อวานนี้ 22:26
2. 量り売り（427view/31res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 19:14
3. 独り言Plus（474kview/4064res） สนทนาฟรี เมื่อวานนี้ 18:20
4. 携帯会社（4kview/18res） สนทนาฟรี 2025/01/27 20:52
5. おもちを買えるところ（1kview/23res） คำถาม / สอบถาม 2025/01/19 07:47
6. 日本への送金　$250,000（2kview/13res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/12/27 10:15
7. JAL VS ANA（2kview/10res） สนทนาฟรี 2024/12/11 13:36
8. 暗号資産（2kview/34res） เทคโนโลยี 2024/12/03 12:22
9. 永住権放棄後のアメリカの年金について（1kview/8res） คำถาม / สอบถาม 2024/11/28 21:30
10. アーバインで物件を探しています。（1kview/5res） บ้าน 2024/11/26 13:34
ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

車で犬と接触

สนทนาฟรี
#1

小道を車で30mph位で走っていたところ、わきから犬が私の斜線に飛び込んできて接触しました。犬は痛がっていましたが、死んではいませんでした。
そのわきにいた女が私にスピード出しすぎだって言ってきました。とは言っても30mphですのでスピードは通常かと思います。また自分は過去10年間交通違反チケットをもらっていません。横にいた男性は、That is not your faultと私に言って犬を見てました。問題はあのオーナーにあるのではないでしょうか？その現場は公園でもありません。車が行きかう道路です。

犬はかわいそうなのですが、私のほうも精神的にダメージを受けました。家に帰ってフロントバンパーをみたら、ひっかき傷みたいな跡が15-30cm程の長さでありました。

これは向こうのオーナー側の責任ということはないのでしょうか？
本当に犬を愛しているなら、あんなところでチェーンをつながずにいるはずないのですがね。。。

#2

小道はだいたい25mph（学校の周りとかも）
あと、斜線じゃなくて車線でしょう。
で、その飼い主は何か言って来たのですか？
医者代払えとか。

#3

場所と人の見方によっても小道の大きさはかわりますよね？片側一車線です。スピードも30mph位と言っておりますので、27mphでも良いかと思います。医者代とかなんにも言っておりません。　

まず、犬を飼ったことがないのですが、こちらでは犬をチェーンにつないでないといけないとかないのでしょうか？

#4

因みに私の方は、ざっと見積もって＄600位バンパーの修理代がかかります。

#5

ドッグパークやドッグビーチなど許可された場所以外のでオフリーシュは違反です。
たまにアニマルコントロールにチケット切られてる人いますよ。
犬の治療費はもちろん払う必要無いし車の修理代も請求出来たはずですが、今となっては遅いですよね。
その時についた傷だと証明出来て相手もそれを認めれば話は別ですが。

#6

犬を子供に置き換えてみたら、
バンパーの修理代を話すことは異常ですよ。

道幅が狭い片側一車線の道で３０マイルは速いですよ。

#7

#5 やはり違反ですよね。普通はリーシュはつなげておくべき。犬は大好きなんで、車で引かされたっていう嫌な思いが今も残っています。

#6 人間の子供に置き換える必要は全くないですね。　
今日念のために最高速度リミットをみてきたら35mphでした。お年寄りにとっては、30mphはすごく速く感じるのかもしれませんね。時々フリーウエイで50MPHで走っている年輩さんをお見掛けしますが、あれは迷惑ですね。それと追突しそうになった人を見かけて、やはりのろのろフリーウエイで走っているのは危ない面もありますね。

#8

犬との事故は、物損扱いです。

あなたの車に修理代を、犬の飼い主に、
犬の治療費を支払う必要はありません。

リードがたまたま外れようが、いつも外していようが、犬の管理責任が飼い主にあります。
車を止めようとしたでなく、犬を止める必要があるのです。

犬は、物扱いです。
今回の場合、ボールをぶつけられた事と同じです。

#9

例え、かかしが勝手に飛び出してきてぶつかられて轢いたとしても
所詮、モノなので、治療費を払う必要もありません。
謝る必要もないし、かかしの家族を見つけて逆に訴えてやったらよいのです。

#10

＞あなたの車に修理代を、犬の飼い主に、
犬の治療費を支払う必要はありません。

どういう意味？修理代は請求出来ないということ？

#11

犬が自由になりたくて家のドアから飛び出し飼い主が慌てて追っかけて捕まえようとしても、若い犬は「ここまでおいでワンワン！」と思いっきり追えば追う程走り回る。
これは、よくある光景です。
犬を飼っている人なら皆同情する事件。
犬の怪我の治療費を払う責任は無いとおもいます。
でも車のダメージって、そんなにひどくないと思うんですけど。
よく聞くのは山道で鹿が飛び出して轢いた場合車のダメージは酷いらしい(多分角とかで)でも、これは災難で自費で修理するより仕方ないでしょう。
その代わり鹿肉を頂くとか(半分冗談ですが)
あとミツワの地下駐車場でパークしてスマホをいじっていたら、アジア系のおじいさんが歩いて来て車の前の止め石があるのに気ずかないで、転んでつんのめり私の車にドシーンと倒れて来ました(フロント部分)痩せた人でも衝撃が結構あり、
びっくりして、おじいさん大丈夫と言う前に私の車が大丈夫かなと最初思っちゃいました。家族に「大丈夫？」と労られながら彼はヨタヨタ去りましたが、ちょっと腹が立ってしまった。
その後、そのせいではないと思うのですが、車に不審な音がするので直しに行くと、フロントのフッドの中でネジとかが緩んでると言われて修理しました。
まさか、おじいさんがドシーンと車のフッドに乗っかったせいではないですよね？

#12

もう犬はご臨終じゃないでしょうか。
生きていたとしても再起不能で安楽死が待っているかも。
犬がセダン(多分)と接触するって、サイズ的に人間が四トン・トラックにブツかるようなものですから
その衝撃はハンパじゃないですよ。

#13

#11
>犬を飼っている人なら皆同情する事件。

いえ、まったく同情しません。
犬をそんな危険な状況にさらす無責任な飼い主には、同じ犬を飼う者として怒りすら覚えます。
なぜここで野生の鹿の話を例に出すのか理解できません。
おじいさんの話も同様。
でも車のネジが緩んでしまったのはきっとそのおじいさんがぶつかったせいでしょうね。

#14

本題は犬が生きてるか死んだかじゃないだろ
バカなのかな？？

#17

ここでしか憂さ晴らしが出来ない可哀想な人なのでは。

#18

もし犬が死んでいたら治療費はいらないでしょ。

แสดงทั้งหมด (16)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ 車で犬と接触 ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้